据央视旧事，按照《中华人平易近国出格行政区根基法》的相关，按照出格行政区行政长官李家超的，国务院2026年1月27日决定：免除曾国卫的政制及内地事务局局长职务。曾国卫。

　　更值得留意的是，高市早苗决定提前闭幕日本这件事，只要27%的受访者支撑，而有41%的人明白暗示否决。

　　1月23日，正在日本东京，日本额贺福志郎正在全体味议上闭幕诏书，日本正式闭幕。 发1月23日，日本辅弼高市早苗正在例会揭幕日正式闭幕，为日本和后60年来初次。

　　南京地铁集团无限公司原党委委员、副总司理许巧祥涉嫌严沉违纪违法，目前正接管南京市纪委监委规律审查和监察查询拜访。

　　案件环境：2025年4月1日，荆州市住房和城市更新局向监亨通城市办理法律局移交监亨通某液化气坐涉嫌无证运营问题。2025年4月10日，监亨通城市办理法律局依法对该坐涉嫌未取得燃气运营许可证处置燃气运营勾当的行为进行立案。经查，该坐未按湖北省住房和城乡扶植厅《关于加速实施燃气运营许可证换发工做的通知》(〔2024〕471号)文件要求，由地级市燃气办理部分换发新证，仍然处置燃气运营勾当。

　　1月26日，全国铁实行新的列车运转图。此次调图充实使用近期新开通线资本，进一步优化运输布局，客货运输能力双双提拔。除了新线增加，此次调图另一大亮点正在于，广深港高铁列车进一步加密，成为全国开行密度和停坐频次最高的高铁线。

　　近海海域，外军军舰高速冲上来，反面对上施行近海使命的解放军，成果对上太原舰，下一秒本人先怂了。美军这几年正在中国周边越凑越近，什么抵近侦查、高强度，曾经成了屡见不鲜。

　　处置成果：江陵县城市办理法律局根据《湖北省城市绿化实施法子》第二十二条第三项的，鉴于当事人立场规矩，能认识到违法行为，自动共同法律人员的查询拜访，并补栽了树木，根据《湖北省住房和城乡扶植行政惩罚裁量基准合用法则》第十二条第三项之，属于从轻惩罚范畴，对彭某做出罚款人平易近币500元罚款的行政惩罚。

　　案件环境：2025年9月16日，洪湖市城市办理法律局法律人员正在日常放哨中发觉，运营于洪湖新堤街道爱国农贸市场的某特色酱卤店未按安拆油烟净化设备，遂按法式向运营者下达责令更正违法行为通知书，要求当事人期限更正。后经复查，该店未及时安拆油烟净化设备，于是立案查询拜访。经查询拜访，2020年12月运营者陈某接办运营后，持久正在店内处置各类熟食发卖、及各类荤素卤成品加工，油烟间接排放，形成了必然程度的污染。法律人员查询拜访期间，当事人完成了整改。

　　典型意义：本案中，法律工做有序推进，从接报至完成次要查询拜访工做，全程用时不脚24小时，实正做到了“平易近有所呼、我有所应”。法律部分自动搭建沟通平台，积极协调涉事司机取受损车从告竣补偿和谈，由司机一次性补偿车从丧失2000元，并取得赞扬市平易近谅解，切实保障了群众权益，彰显了为群众办实事、解难题的办事温度。

　　处置成果：监亨通城市办理法律局根据《城镇燃气办理条例》第四十五条第一款、《湖北省住房和城乡扶植行政惩罚裁量基准》等律例，对该坐赐与责令遏制违法行为，惩罚款5万元的惩罚。

　　处置成果：荆州区城市办理法律局根据《湖北省城市市容和卫生办理条例》第四十二条第六项“违反第十五条第二款，形成泄露、遗撒及污染面的，责令断根面污染物，并处2000元以上2万元以下罚款；拒不竭根面污染物的，车辆不得上道行驶”的，约谈涉案司机石某并对其做出罚款人平易近币2000元的行政惩罚。

　　案件环境：2025年3月，荆州区城市办理分析法律大队曲属中队接到市平易近赞扬，反映其于2月25日清晨驾车路过九阳大道(太晖至回复大道段)时，因面存正在大块遗撒砖石，躲避不及导致车辆受损。经法律人员现场查询拜访，发觉碎石已被清理。随后，法律人员敏捷前去荆州市聪慧消息核心调取并核查事发段，锁定一辆因拆载不规范、未严密笼盖导致行驶中砖石遗撒的运输车辆。该车辆司机石某的行为涉嫌违反了《湖北省城市市容和卫生办理条例》第十五条第二款“运载散体、流体物质的车辆，必需有严实密封的防护设备，不得有泄露、遗撒物，污染面”。

　　特朗普施压伊朗：美军调派舰队规模更复杂美国总统特朗普26日称，伊朗场面地步仍“处于变化之中”，他已调派一支比美军正在委内瑞拉周边海域规模更大的舰队到中东地域，同时认为伊朗确实但愿告竣和谈。

　　典型意义：该典型案例通过严酷法律取教育整改相连系，彰显了环保律例的庄重性，警示餐饮运营者必需履行安拆油烟净化设备的权利，从而鞭策行业规范、削减污染排放，配合大气和健康。

　　处置成果：洪湖市城市办理法律局认为，连系《饮食业油烟排放尺度(试行)》第3。5条“无组织排放：未经任何油烟净化设备净化的油烟排放”的定义，和第5。1条“排放油烟的炊食业单元必需安拆油烟净化设备，并操做期间按要求运转。油烟无组织排放视同超标”的认定“，该店的上述行为违反了《中华人平易近国大气污染防治法》第八十一条第一款“排放油烟的餐饮办事业运营者，该当安拆油烟净化设备，并连结一般利用。或者采纳其他油烟净化设备办法，使油烟达标排放。并防止对附近居平易近的一般糊口形成污染”的。按照《中华人平易近国大气污染防治法》第一百一十八条“违反本，排放油烟的餐饮办事业运营者未安拆油烟净化设备、纷歧般利用油烟净化设备或者采纳其他油烟净化办法，跨越排放尺度排放油烟的。由县级以上的处所人平易近确定的监视办理部分责令更正，处五千以上五万元以下的罚款；拒不更正的，责令破产整治。”该当处以五千以上五万元以下的罚款。鉴于当事人积极共同查询拜访、按要求完成整改，但违法行为持续时间较长，对周边和居平易近糊口形成了必然影响。根据《湖北省住房和城乡扶植行政惩罚裁量基准(2021)》关于相关事项的惩罚裁量，对当事人做出罚款10000元的惩罚。

　　案件环境：2025年8月24日，江陵县城市办理法律局接到群众举报，荆监一级公取东环交会处有人私行砍伐树木。经查，彭某为车辆进出便利，私行砍伐人行道上的一棵喷鼻樟树。该行为违反了《湖北省城市绿化实施法子》第二十条之：任何单元和小我不得私行砍伐、移植或修剪城区内的树木。

　　根基环境：2025年12月7日，沙市区城市办理法律局法律队员正在放哨中发觉，陈某某驾驶一辆面包车停放正在沙市区三湾家宴门前，涉嫌未取得餐厨垃圾运营性收集、运输、措置办事许可，私行收集、运输、措置餐厨垃圾。经法律人员进一步查询拜访发觉，陈某某未取得餐厨垃圾运营性收集、运输、措置办事许可，私行收集、运输、措置餐厨垃圾属于小我行为，且正在2025年10月中旬其正在荆州之星海底捞门店旁因同样行为被教育过，其行为违反《荆州市餐厨垃圾办理法子》第十条第二款“未取得响应许可的，任何单元和小我不得处置餐厨垃圾运营性收集、运输、措置勾当”的。

　　典型意义：一是表现了餐厨垃圾办理“许可准入、违法必究”的法律刚性。餐厨垃圾的规范化办理，关乎食物平安、卫生取公共健康，不法收运措置易导致“地沟油”“潲水猪”等衍生风险。行政机关通过放哨发觉、查询拜访取证并依法惩罚，明白传送了“无许可即”的监管红线，无力了餐厨垃圾规范化办理次序。二是彰显了行政惩罚“过罚相当、教惩连系”的法律温度。正在裁量惩罚时，分析考量了行为人曾受教育后再次违法的情节，以及其共同查询拜访、未形成风险后果的景象，正在幅度内处以较低罚款。这种处置既了法令底线，对违法行为予以否认和，又表现了过罚相当的恰当性准绳，避免了机械法律，实现了违法、警示社会取个案的均衡，展示了精准法律的标准。

　　典型意义：本案展示了监亨通城市办理法律局正在燃气市场监管中的严酷法律立场，查处燃气范畴无证运营行为，强化燃气运营者法令认识，无力了燃气市场的规范运转和人平易近群众的生命财富平安。

　　处置成果：江陵县城市办理法律局根据《中华人平易近国固体废料污染防治法》第一百一十一条第一项的，虽然当事人能认识到违法行为，共同法律人员的查询拜访，但倾倒的糊口垃圾量过大，形成了必然的社会影响，按照《湖北省住房和城乡扶植行政惩罚裁量基准》(2021)市容环卫办理相关，该当从沉惩罚，处以罚款500元，违法所得1600元，共计2100元。

　　处置成果：按照《荆州市餐厨垃圾办理法子》第二十条第一项“未取得响应许可私行处置餐厨垃圾运营性收集、运输、措置勾当的，责令遏制违法行为，对单元处30000元罚款；小我有以上行为的，处500元以上3000元以下罚款”以及参照《行政惩罚裁量基准(试行)》“情节一般(一般违法情节，不具有从轻、从沉其他情节的)；责令遏制违法行为，对单元处30000元罚款；对小我处500元以上1000元以下罚款”，因为陈某某未取得响应许可正在2025年10月中旬正在荆州之星海底捞门店旁因同样行为已被教育过，却正在2025年12月6日晚至7日凌晨继续实施收集、运输餐厨垃圾的行为，连系其积极共同查询拜访，违法行为未形成风险后果的景象，对陈某某做出500元罚款的行政惩罚。陈某某对惩罚决定无，并正在刻日内缴纳罚款，2025年12月18日此案办结。

　　典型意义：一是树立反面价值导向，通过对不文明、不可为的改正，向社会传送明显的价值信号，是的根基权利。有帮于培育和践行社会从义焦点价值不雅中的“文明”“”“协调”。二是通过典型案例的处置，提拔城市精细化办理程度、改善人居、帮力文明城市建立，展示办理部分持续改善人居糊口的决心。

　　典型意义：一是对城市树木的违法行为起到警示感化，指导居平易近树立爱绿护绿认识，配合守护城市绿化和生态。二是捍卫法令权势巨子，保障城市生态平安。私行砍伐行为间接了城市绿化，了城市生态。查处此类案件，是《中华人平易近国城乡规划法》《城市绿化条例》等法令律例庄重性的必然要求，彰显了“有法必依，违法必究”的。

　　案件环境：2025年4月27日，江陵县城市办理法律局接到荆州市生态局江陵线日赵某某正在江陵县食物财产园代(原明新村三组八排渠边)倾倒、抛撒糊口垃圾。经查，该处不是垃圾收纳指定地址，当事人的行为违反了《中华人平易近国固体废料污染防治法》第四十九条第二款的。